<$BlogRSDUrl$>
Friday, April 16, 2004
ஒரு நெருடல்.. 

ராகுல் டிராவிட் - இவரை "The Wall"," Great Wall of India", இன்னும் எப்படி வேண்டும் என்றாலும் அழைக்கலாம். அதற்கு அவருக்கு முழு தகுதியுள்ளது. இவருக்கு யார் இந்த பெயர் கொடுத்தது என்பதை பத்ரி இன்று அவரது வலைப்பதிவில் விளக்கியுள்ளார்.


இவரது பொறுமை தான் எப்பொழுதும் இந்தியாவிற்கு வெற்றியீட்டி தருகிறது. இவர் எப்பொழுதெல்லாம் பொறுமையாக ஆடினாரோ அப்பொழுதெல்லாம் இந்தியா வெற்றிபெற்றிருக்கிறது, அல்லது தோல்வியை தவிர்த்திருக்கிறது. பொறுமை மட்டும் இல்லாது இவரது துணிச்சலும், முடிவு எடுக்கும் திறனும் பெரிதும் பாராட்டப்படுகிறது. முல்தானில் நடைபெற்ற முதல் டெஸ்டில் டெண்டுல்கர் 194 ரன் எடுத்து, 200 நோக்கி முன்னேறிக்கொண்டிருந்த பொழுது, இவர் ஆட்டத்தை முடித்துக்கொள்வதாக டிக்ளெர் செய்து அனைவரையும் அதிர்ச்சியுறச்செய்தார். இன்சமாம் இதை குறிப்பிட்டு "நான் டெண்டுல்கரின் காப்டனாக இருந்தால் கன்டிப்பாக அவர் இரட்டை சதம் அடிக்கும் வரை பொறுத்திருப்பேன்" என்றார். பலரும் பலவிதமாக இதை பற்றி விமர்சித்தாலும் இவரது குறிக்கோள் ஒன்றே...வெற்றி.....வெற்றி........வெற்றி.


இன்று இத்தொடரை இந்தியா வென்றதற்கு முழு காரணமும் ராகுல் டிராவிட் தான். இவர் 495 பந்துகளை சந்தித்து 270 ரன்கள் எடுத்து இந்தியாவை வலுவான நிலைக்கு அழைத்து சென்றார். ஆட்டத்தின் முதல் நாள் வீசப்பட்ட முதல் பந்தை தவிர கடந்த நான்கு நாட்களும் களத்தில் இருந்திருக்கிறார். ஆனால் ஆட்டத்தின் மூன்றாம் நாளில் இவர் அடித்த ஒரு பந்து மட்டையிலும், பேடிலும் பட்டு விக்கட்கீப்பர் கைகளில் கேட்சாக மாறியது. அம்பயரினால் தெளிவாக முடிவு எடுக்க முடியாமல் benefit of doubt படி நாட் அவுட் என்று கூறிவிட்டார். ஆனால் டிராவிடுக்கு தான் அவுட் என்று நன்றாக தெரிந்தும் ஏன் அவர் தானாக வெளியே வரவில்லை. கிரிக்கெட் என்பது gentlemen game இல்லையா?? இதில் தவறுகள் நடக்கலாம், ஆனால் தெரிந்தே தவறு செய்யலாமா? அதுவும் மேற்கூறிய அனைத்து பெருமைகளும் கொண்ட இந்திய அணியின் துனை கேப்டன் செய்யலாமா? தான் அவுட் என்று தெரிந்ததும், அம்பயரின் முடிவுக்காக காத்திராமல் எத்தனையோ வீரர்கள் தாமாக வெளியேறியதை இவர் கண்டதில்லையா, இல்லை இவருக்கு ஆட்டம் கற்றுக்கொடுத்த சீனியர்கள் இதை கற்றுத்தரவில்லையா?? கவாஸ்கரும், டெண்டுல்கரும், ஸ்டீவ் வாகும் இப்படி தாமாக வெளியேறியதை இவர் பார்த்ததே இல்லை போலும்.


இதை விட கொடுமை நேற்றைய தொலைகாட்சி நிகழ்ச்சியொன்றில் ரவி சாஸ்திரியிடமும், வசிம் அக்ரமிடமும் இதே கேள்வி கேட்கப்பட்டது. அவர்கள் இருவரும் கூறிய பதில் மிகவும் அபத்தமானது.


ரவிசாஸ்திரி : டிராவிட் ஏன் வெளியேற வேண்டும், நடுவர் என்பவர், முடிவெடுப்பதற்காவே இருக்கிறார். இந்த சூழ்நிலையில் நானாக இருந்தாலும் இதை தான் செய்திருப்பேன்.


இவரது பதிலில் game spirit அடிபட்டு சின்னாபின்னமானதை கண்டுகொண்டதாகவே தெரியவில்லை. கிரிக்கெட் வீரர்களை, வீரர்களாக பார்க்காமல் கடவுளாக வழிபடும் இன்றைய இளைய தலைமுறையினருக்கு இது ஒரு தவறான எடுத்துக்காட்டாக இருக்கும் ஏன் புரிந்துகொள்ளவில்லை??


வசிம் அக்ரம் : டிராவிட் செய்தது மிக சரி. நடுவர்களுக்கு பெரிய தொகை சம்பளமாக கொடுக்கப்படுகிறது. அதனால் அவர்களது வேலையை சரியாக செய்ய வேண்டும். இது ஆட்டத்தில் சகஜம், இதை பெரிதுபடுத்தாமல் ஜாலியாக எடுத்துக்கொள்ளவேண்டும்


சம்பளம் கொடுக்கிறார்கள்...சரி. அதற்காக அவர்கள் படும் சிரமத்தையும் கருத்தில் கொள்ளவேண்டுமல்லவா? ஐந்து நாள் நடைபெறும் போட்டியில் போடப்படும் ஒவ்வோரு பந்தையும் அவர்கள் கவனிக்க வேண்டும். அதில் இது போன்ற சிரமமான முடிவுகளை எடுக்க தடுமாறுவது சகஜம். (அதற்காக ஸ்டீவ் பக்னர் செய்வது சரி என்று சொல்லவில்லை). அந்த மாதிரி நேரங்களை தனக்கு சாதகமாக பயன்படுத்திக்கொள்வது சண்டைக்கு வேண்டுமென்றால் சரி வரும் ஆனால் இது விளையாட்டுக்கு சரிவராது.


தொடரை வென்றாலும் மனதில் ஒரு சிறு நெருடல்.....


மறுமொழிகள் | பின்தொடர்புகள்